защита позиции в суде 2-й инстанции: опись по ГД №2-593/18 Тушинский суд

     Судьи СК Мосгорсуда (4-й состав), 30.07.2020 года, отказались подчиниться Закону (ст.325.1 ГПК РФ) и  несмотря на  обозрение принятой судом 1-й интанции 29.07.20 апелляционной жалобы по ст.320 ГПК РФ с  просьбой о восстановлении пропущенного срока и поданное  ответчиком повторное ходатайство по ст.325.1ГПК РФ от 30.07.20  о снятии дела с производства суда 2-й инстанции, при игнорировании Тушинским судом аналогичного ходатайства от 29.10.19, снова передав в Суд 2-й инстанции дело  в отсутствие требуемых законом процессуальных документов, а именно:

- "пропажи" из дела  протокола судебного заседания от 15.03.2017 года;

- "пропажи" из дела одного из двух Определений суда от 15.03.2017 года по отказу в удовлетворении  ходатайства по ст.215 ГПК РФ;

 -не рассмотренных Судом 1-й инстанции ни двух замечаний на протоколы с\з от 08.09.17 и от 12.10.17, ни вопроса о восстановлении срока на их подачу;

- не направленной Судом в Суд 2-й инстанции и не рассмотренной им частной жалобы  от 18.12.18 на Определение Тушинского суда от 3.12.18,

 тем не менее,  ГД №2-593/18 (Тушинский суд) о взыскании "задолженности" в пользу ТСЖ "Покровское Глебово", в отсутствие требуемых Законом процессуальных документов и без исследования судами двух инстанции даже искового заявления(см.опись), было рассмотрено по существу и вынесено СК Мосгорсуда Апелляционное Определение по делу(!)